10/25/2007

Falácias

O Jornal de Notícias disponibiliza aqui a lista completa dos resultados dos exames no Secundário com escala de 0-200.
Para escola pública e privada fiz um exercício simples: multipliquei o número de exames de cada escola pela nota média. Após isso somei todos esses valores e dividi o resultado pelo número total de exames no público e igualmente no privado.
Procurei assim obter uma média ponderada para o ensino público e outra para o ensino privado.
Resultados:
Privado- 108,29
Público- 100,48
Ou seja, na escala de 0-20, 0,78 décimas de diferença
Parece que, ao contrário do que eu pensava, o ensino privado não é assim tão melhor que o ensino público.
Há muito pai que comprou gato por lebre, no entanto não tem sido isto anunciado pela comunicação social.

Adenda:

Muitos órgãos de comunicação social consideraram apenas as escolas com 100 ou mais exames realizados.
Vejamos os resultados totais e com essa restrição bem como as suas consequências no meu "estudo", nomeadamente a sua influência na "média", a percentagem de exames que passam a não ser considerados em cada um dos grupos e a consequência na variação da "média" bem como na diferença entre público e privado:

Não me parece muito correcta uma análise que, procurando fazer o confronto entre público e privado, deixa de fora 13,5% dos elementos de um dos grupos. Menos ainda concluir ou procurar dar a entender algo quando só se fala das escolas de topo.
Como é esperado as escolas privadas conseguem melhores resultados, curiosamente pouco melhores, mas daí a retirar a ilação de ser o ensino privado melhor vai uma grande distância.
Suponho que será melhor em alguns casos, porém não esqueçamos que nesse grupo estão maioritariamente pais interessados, tanto que se dispõem a pagar elevadas quantias. Consequentemente o acompanhamento que fazem dos seus filhos será totalmente diferente do grupo de pais do público onde há de tudo, dos interessados aos ausentes.
Comparar resultados obtidos com matéria-prima diferente é leviano, para não dizer mesmo propositadamente enganoso.

10/03/2007

E ninguém os mutila???


A insensibilidade da política (e a sua propaganda)
Os direitos andam a ser retirados a toda a gente, e agora chegou a vez em que esses direitos são retirados às pessoas portadoras de deficiência – na mesma altura em que o governo divulga exactamente o contrário. Não há limites para o poder da televisão e dos meios de comunicação. Isso toda a gente sabe. O que não nos lembramos é que esses meios, quando utilizados por um governo, também eliminam os limites do poder pessoal do Primeiro-Ministro.
O que o governo tem feito nas televisões – muito para além da contenção jornalística nos telejornais – ultrapassa em muito o tolerável. Desde entrevistas sem conteúdo e sem “perigo” para os elementos do governo de José Sócrates a anúncios de televisão propagandeando todo o tipo de medidas, e “não-medidas”, da legislatura socialista, o Partido Socialista tem-nos atirado areia para os olhos em quase todas as áreas em que é possível haver um dedo do Estado. Se pensa que está livre da acção governativa, livre-se de pensar assim, pois provavelmente já fizeram alterações graves ou incipientes (não sei qual será a pior hipótese) na sua área enquanto lhe diziam que era uma “reforma” por si, seja sob a forma de “reforma pelos trabalhadores”, “reforma pelos cidadãos”, “reforma pela modernidade” ou algo tão ou mais impessoal do que essas expressões.

Mas o que eu não sabia, há uma semana atrás, era que se podia descer tão baixo. Eu já sabia que a história de computadores “oferecidos” por cerca de 150 euros a alunos e professores não era bem assim (afinal, é preciso depois pagar o valor total do computador ao longo de um par de anos), mas sendo eu do tempo em que se estudava pelos livros, não fiquei extremamente escandalizado com a propaganda enganosa. Já sabia isso, mas o que eu não sabia que o Estado se tornou um verdadeiro “inimigo público nº 1”. E quando digo inimigo público, quero dizer que o Governo de Sócrates se tornou, exactamente, inimigo dos portugueses. Sejam eles cidadãos sem dificuldades físicas ou, sobretudo, portadores de alguma deficiência ou condicionamento físico.

Sob a imagem de “amiguinho dos deficientes”, Laurentino Dias, Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, deu a cara no dia 11 de Agosto deste ano, em Leiria, por uma campanha bem floreada: “Todos Diferentes, Todos Iguais”. E a pedra de toque dessa campanha era esta frase: “Quando vês deficiência física ou mental não vês a pessoa”. Esse dia teve direito a festarola, balões, associações do governo ou pagas pelo governo (logo, bico calado em relação às queixas), jogadores de futebol solidários, etc. Enfim, tudo o que fica sempre bonito numa acção oficial. Ou, traduzindo “acção oficial”: propaganda. Para além disso, sob uma máscara de solidariedade, o Governo (atenção, sublinho “Governo” e não apenas “Estado”, porque o agressor tem cara) decidiu pôr na rua, e sobretudo nas avenidas de Lisboa, há já algum tempo, o respectivo cartaz de propaganda ao tão badalado dia. Até aqui tudo muito bem, tudo pintadinho dentro das linhas, sem borrar a imagem. Toda a gente gosta de ver isto: o pai (Estado) dando a mão às crianças (nós), para que um dia mais tarde as crianças agradeçam. O problema é que isto não passa de uma manobra de diversão.

No dia 16 de Setembro, no entanto, o Correio da Manhã mostrava uma notícia diferente do que esperavam aqueles que se maravilharam com a festa do senhor Secretário de Estado Laurentino Dias. “Mais difícil obter isenção de imposto” para os deficientes, dizia a notícia. Ou seja, se já assistiu a casos em que pessoas com cancro são obrigadas a ir dar aulas, pessoas sem saúde são obrigadas a trabalhar até morrer e doentes que perderam a capacidade da fala são obrigados a discursar na escola, então oiça mais esta. A partir de agora, segundo a nova legislação aprovada no Verão (quando todos estávamos distraídos e pensávamos que os ministros socialistas estavam calmos), o português com deficiência que quiser ter benefícios – aos quais eu não chamo benefícios mas sim “direitos” –, sobretudo a nível fiscal, terá de se auto-mutilar até atingir os níveis mínimos que as juntas médicas (esse tenebroso e jacobino grupo de vampiros) vão passar a pedir. Se tem deficiência motora e precisa de um carro para chegar ao emprego ou, simplesmente, para fazer a sua vida sem dificuldades, terá de provar que é mesmo incapacitado. Ou seja, os já vagos 60% de incapacidade que antes se pediam para se “qualificar” como deficiente vão passar a ser mais vagos, já que agora terá de mostrar, e cito, “dificuldade elevada” na locomoção.

Passo a explicar, se o leitor não tiver uma perna, por acidente ou doença, é bem possível que lhe atribuam apenas 50% de incapacidade, já que metade de duas pernas equivale a 50% das mesmas, e uma das pernas o leitor ainda tem. Se ainda não tem carro, então vai ser mais difícil comprar um com a isenção, que merece e deve reclamar, do Imposto Automóvel (IA). Imagine-se o absurdo: se não mostrar que a sua incapacidade é tanta que não consegue sequer conduzir, então será mais difícil para si comprar um carro com o desconto que todos deviam ter. Humberto Santos, presidente da Associação Portuguesa de Deficientes (APD), lembrou a aprovação do Orçamento de Estado para 2007 em que, “pela primeira vez em 30 anos o Governo reduziu de forma substancial os benefícios fiscais” consignados pela legislação aos cidadãos com deficiência.

Resumindo, as juntas médicas, que já tinham poder sobre as nossas vidas, vão passar, cada vez mais, a ser agentes da política deste governo, actuando a seu bel-prazer sobre os nossos direitos, adquiridos ao longo destas escassas mas esforçadas três décadas. Seja deficiente ou não, tenha ou não familiares a precisar de um carro para minimizar as suas dificuldades de locomoção, este é, de facto, um ataque à sua condição de “Cidadão da República Portuguesa” (veja no Bilhete de Identidade que é mesmo), com a agravante de lhe dizerem que estão a fazer o contrário.

O dinheiro que gasta em impostos, em vez de ser aplicado em melhorar a vida de todos nós – como seria o caso de permitir que uma pessoa com deficiência não seja obrigada a apanhar o autocarro para o emprego – anda a ser utilizado para pagar a propaganda que não nos deixa ver o que está a acontecer no país, e “ao país”. Não se deixe ser enganado. Se não por si, então pelos outros: peça os seus direitos de volta. Este país é nosso e não de José Sócrates.
"Joao Carlos Silva"

8/14/2007

8/07/2007

Divulgação

António Basílio: assim se chama o homem que denunciou Charrua. Um nome a fixar .


"João Miguel Tavares, "Diário de Notícias", 07-08-2007

7/25/2007

Pois...

Não sou adepto de futelol, mas sou jurista, e francamente não entendo a atitude geral de MJM ao longo deste processo e algumas das declarações da magistrada do MP fazem-me pensar o pior. A título de exemplo, as suas últimas declarações públicas a propósito do depoimento da irmã de Carolina Salgado são escandalosas. Desde quando a magistrada decide prévia e sumariamente que o depoimento de x é bom, mas o de y é ridículo! Que o indício z é válido para investigação, mas o t não presta!! Se o objectivo era demonstrar imparcialidade, fez exactamente o contrário. Num país onde abundam situações de corrupção, bem mais graves e flagrantes, a juíza parece apenas vir confirmar aquilo que muitos pensam: que é apenas um fantoche ao serviço de um processo de encomenda e cujo objectivo é “atirar areia para os olhos” dos portugueses e distrai-los das verdadeiras situações de corrupção e beneficio pessoal que por cá continuam a ser lei.
"leitor do jornal o publico"

7/17/2007

Paz Interior....

Há uns dias li um livro sobre culturas orientais que dizia: "O caminho para conseguir a paz interior reside em acabar as coisas que começamos".Depois e um longo período de reflexão pensei: "Pode ser que seja verdade..."Olhei em meu redor vi todas as coisas que tinha iniciado e continuavam inacabadas...... Assim, hoje pus mãos à obra e terminei: uma garrafa de Bailey's, umade vinho tinto, uma de Chivas Regal, 4 Heineken, 3 chocolates e uma caixade preservativos.

7/15/2007

Derrota de todos...

Numas eleições em que pelos vistos quase 60% dos eleitores não votaram, falar em vitória no minímo será muito mau gosto.

7/02/2007

Dúvida...

Depois das declarações da escritora (prof. universitária) que redigiu o livro "Eu Carolina", fico na dúvida sobre com quem a Maria José Morgado se vai identificar: com a professora, ou com a puta? É que temos palavra contra palavra.

6/25/2007

Nós sabemos..ela sabe!

Consultem este relatório da O.C.D.E e podem verificar como uma mentira dita muitas vezes se pode tornar verdade....

6/16/2007

Mais uma banhada...

Lançada com pompa, embora aparentemente arrancada a ferros, aí está a iniciativa do governo para "dar" computadores com banda larga a 150 euros a alunos e professores. Desde que ouvi falar disto que sentia que alguma coisa nesta história não estava bem - quando a esmola é grande... Hoje o PÚBLICO traz mais pormenores. Então afinal, os 150 euros representam um "máximo de 150 euros de entrada". Afinal não são computadores a 150 euros, essa é só a entrada, depois continua-se a pagar " prestações mensais cinco euros abaixo da oferta praticada no mercado". Portanto se o mercado estiver a oferecer o mesmo produto com prestações mensais de 50euros, pagar-se-á uma prestação de 45 euros, sem que se saiba durante quanto tempo (3 anos - a duração do secundário?). Afinal, entre a entrada baixa e o desconto de 5 euros por mês (3 anos - 36 meses), acaba por sair um computador portátil uns 50 ou 100 euros abaixo do preço de mercado. Eis a revolução anunciada que vai fazer choque tecnológico. Era tipo danoninho, só faltava mesmo um bocadinho...

6/14/2007

A Fatima Campos Ferreira

Esta vacalhona já merecia um post assim:

"Este comentário foi colocado no post "O Capitalismo" que publiquei aqui recentemente. Ai se falava da verdadeira face docapitalismo, tendo como ponto de partida a discussão havida no programa Prós-e-contras, sobre a escravatura a que muitos emigrantes portugueses são sujeitos na europa. Pareceu-me que merecia ser lido por mais pessoas, porque reflecte muito do desespero e da raiva que se sente neste país.
Emigrante said...E aquela da Grandessíssima Parvalhona que coordena o programa, criticar a forma como as pessoas se atiram por esse mundo fora em busca do pão. Do pão que o diabo amassou, convém lembrar.A Grandessíssima Besta da Fatucha acha que toda a gente tem um Tacho como o dela e não precisa de fazer mais nada que não seja divertir-se e esperar o fim do mês.Aquela Parvalhona cometeu a maior ofensa a todos os que têm de abandonar as suas terras, as suas famílias e partir em busca do pão que lhe é negado aqui.Embalado na onda dessa estupidez, o secretário do Sócrates insinuou que temos cá muitos imigrantes e isso é significativo de que não falta trabalho por cá. O Ignorante acha que por cá está tudo bem, que se tratam esses de fora que cá estão como se isto fosse uma democracia onde há respeito pelo Homem. Aqui também não há nada disso e por total culpa dele e doutros como ele que permitem explorações, abusos e perseguições tão ou mais violentas que lá fora. E mais, não é preciso ser-se imigrante pois estes patrões de meia tigela que por cá abundam fazem o mesmo aos nossos. Ordenados em atraso, mau relacionamento, perseguição e ameaça com despedimento, são o pão-nosso de cada dia.A Grandessíssima Estúpida que ontem bailou e fez barulho com os cascos naquele estrado, não conhece, não sabe, nem procura saber o que se passa por cá, o que leva os Portugueses a emigrar a ter o calvário à espera em terras longínquas.O do governo, ostenta números e tapa o sol com a peneira.Nem depois de elucidado, repensa a situação e promete saber mais. Não senhor, fica assim que quem pode manda.Até um dia.Até um dia em que todos estes filhos da puta que nos expulsam daqui, venham a sentar o cu no mocho.Se houver tempo para isso."

" Post subtraído ao http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/"

6/13/2007

"As Ciências Ocultas"

Nos meados da década de 80, começaram a saír das Universidades hordas de gajas mal fodidas licenciadas em psicologias, sociologias e ciências da educação. Chegaram às escolas, infestaram os caes , dres e chegaram aos ministérios (vidé a vaca mor da educação). Desenvolveram, aplicaram teorias aberrantes (mesmo hilariantes) e tornaram as escolas nuns antros de deliquentes a perseguirem uns pobres coitados a quem designamos de profs. O problema é que estas putas passam os dias nos gabinetes e atendem os rapazinhos 45 m por semana a falarem de merda nenhuma. Pena é, que estas gajas não sejam "apertadas" por estes deliquentes que elas mimam.Assim saberiam e sentiriam a merda que fizeram!!!

6/12/2007

Então isto vem no jornal :
Ainda segundo informações recolhidas, entre os vários crimes de que Ferreira Torres é acusado e o JN conseguiu confirmar, está um caso de eventual participação económica em negócio relacionado com uma proposta de construção de um caminho asfaltado para uma quinta, em Tuías, de um empresário milionário com interesses no Marco, em troca de donativos para o futebol. Terão sido passados cheques ao portador que, afinal, foram parar a uma conta titulada pela ex-chefe de gabinete de Torres.

E ninguém se pergunta quem foi o empresário milionário ? E toda a gente acha normal comprar uma asfaltagem à Câmara com cheques ao portador destinados a um clube de futebol ?
Saiu mais baratinho não foi ? Assim se faz fortuna. Compra-se uns gajos aqui, outros ali e depois vem-se vociferar contra o Estado...e iniciativa privada é que é bom...e os políticos isto e aquilo..e o Estado tolhe a sociedade...mas este sacana não asfaltou ele o filho da puta do caminho.
Eu não sei quem tem uma quinta em Tuías mas sei quem nasceu lá.
Para a próxima gamo um chocolate, afinal o dinheiro do selo do meu carro serviu para lhe asfaltar o caminho até casa.

Já Estou Fodido Com esta Merda...

No principio...era panasca e engenheiro....depois acumulou a paneleirice com o rigor. Depois passou a corajoso e frontal (mas afinal não era panasca)??. Depois deixou de ser engenheiro e tinha uma namorada. O Curso não o era (afinal enrabou alguém) , e a namorada?? boneca insuflável??? Bem!!O gajo pode ser panasca...mas que nos enrabou a todos...enrabou....afinal quem é o panasca????

Um

Para quê ?
Porque sim. Porque nos apetece falar. Porque os temos no sítio, assim, anonimamente.
E o resto que se foda.
 
eXTReMe Tracker